Preview

Войти

Регистрация нового пользователя Забыли Ваш пароль?

Строительство и реконструкция

Расширенный поиск

ВЛИЯНИЯ ВХОДНЫХ ФАКТОРОВ НА СВОЙСТВА ПЕНОБЕТОНА

https://doi.org/10.33979/2073-7416-2021-94-2-86-95

Аннотация

В статье представлено влияние добавок и воды на прочность на сжатие и изгиб пенобетона после 28 суток нормального твердения. Механические свойства пенобетона определяют по ГОСТ 10180-2012. Исходный состав пенобетонной смеси рассчитывали методом абсолютного объема. В результате получены уравнения регрессии первого порядка. Прочность на сжатие и прочность на изгиб пенобетона зависели от соотношений x1 (В/(Ц+ДШ) и x3 (МК90/Ц), а также от выражения поверхности изображения и целевой функции для уравнений регрессии. Получено оптимальное значение: прочность на сжатие = 42,14 МПа и прочность на изгиб 6,31 МПа.

Об авторах

Ким Зиен Ву
Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет
Россия


Софья Ильдаровна Баженова
Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет
Россия


Ван Лам Танг
Ханойский горно-геологический университет
Россия


Хань Хань Фан
Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет
Россия


Список литературы

1. Williams H.P. Model Building in Mathematical Programming. 2013. 411 p

2. Trong C.N., Xuan B.L. Уменьшение разницы температур в массивном бетоне за счет утепления поверхности // Журнал гражданского строительства. 2019. №4(88). C. 70-79. DOI: 10.18720/MCE.88.7

3. Лам Т.В., Ву Д., Зиен В., Булгаков Б.И., Король Е.А. Свойства и теплоизоляционные эффективности легких бетонов // Инженерно-строительный журнал. 2018. № 8. С. 173-191. DOI: 10.18720/MCE.84.17. (rus)

4. Wang B., Xia X., Zhang J. Многоцелевая модель оптимизации для анализа затрат жизненного цикла и планирования модернизации зданий // Энергия и здания. 2014. № 77. C. 227-235. DOI:10.1016/j.enbuild.2014.03.025

5. Aniskin N., Nguyen T. Факторы влияния на температурное поле в массивном бетоне. E3S Сеть конференций. 2019. 05021(97). C. 9. DOI://doi.org/10.1051/e3sconf/20199705021

6. Dvorkin L., Bezusyak A., Lushnikova N., Ribakov Y. Using mathematical modeling for design of self compacting high strength concrete with metakaolin admixture. Construction and Building Materials. 2012. No. 37. Pp. 851-864. DOI:10.1016/j.conbuildmat.2012.04.019

7. Sergeyevich A.A. Математическая теория экспериментального проектирования и планирования эксперимента в коммуникационных технологиях // Технологии информационного общества. 2012. №8. C. 3-5

8. Song L., AbouRizk S M. Виртуальная модель цеха для экспериментального планирования проектов изготовления металлоконструкций // Журнал вычислительной техники в гражданском строительстве. 2006. №20(5). С. 308-316. DOI:10.1061/(asce)0887-3801(2006)20:5(308)

9. Pavlovna A.T. Методология планирования экспериментов. Сборник лабораторных работ для студентов специальности. 2006. 35 с

10. Chuc N.T., Bui A.K. Evaluation of the impact of parameter inputs of concrete mix on the. Structural integrity and life. 2019. 19(1). Pp. 8-12

11. Steshenko A.B., Kudyakov A.И. Цементный пенобетон с алюмосиликатной микросферой для монолитного домостроения // Инженерно-строительный журнал. 2018. №8(84). C. 86-96. DOI:10.18720/MCE.84.9

12. Rybakov V A., Kozinetc K G., Vatin N I., Velichkin V Z., Korsun V I. Технология изготовления легких железобетонных конструкций с использованием листов пенобетона и цемента // Инженерно-строительный журнал. 2018. №6(82). С. 103-111. DOI:10.18720/MCE.82.10

13. Gökçe H.S., Hatungimana D., Ramyar K. Effect of fly ash and silica fume on hardened properties of foam concrete. Construction and Building Materials. 2019. 11 p. DOI:10.1016/j.conbuildmat.2018.11.036

14. Dien V.K., Ly N.C., Lam T.V., Bazhenova S.I. Пенобетон с различным содержанием органо-минеральных добавок // Journal of Physics: Серия конференций. 2020. Vol. 1425. P. 10 DOI:10.1088/1742-6596/1425/1/012199

15. Ву К.З., Баженова С.И., Тан В.Л. Влияние минеральных добавок, летучей золы, доменного шлака на механические свойства пенобетона. Строительство и реконструкция. 2020. №2 (88). C. 25-34. URL: DOI. 10.33979/2073-7416-2020-88-2-25-34

16. Вода для бетона и раствора. Технические условия. Стандартный Вьетнам. TCVN - 4506:2012. 2012. 7 с

17. Вода для бетона и раствора. Технические условия. Стандартный русский. ГОСТ-23732-2011. 2012. 21 с

18. Concrete Methods for determining the strength of the control samples. Standard Russian. GOST-10180-2012. 2013. 36 р

19. Методы испытания бетона. Австралийский стандарт. AS 1012.21994. 17С

20. Баженов Ю.М. Технология бетона. АСВ 2011. 524 с

21. Большев Л.Н., Смирнов Н.В. Таблицы математической статистики. Москва 1983. 416 с


Рецензия

Для цитирования:

Ву К.З., Баженова С.И., Танг В.Л., Фан Х.Х. ВЛИЯНИЯ ВХОДНЫХ ФАКТОРОВ НА СВОЙСТВА ПЕНОБЕТОНА. Строительство и реконструкция. 2021;(2):86-95. https://doi.org/10.33979/2073-7416-2021-94-2-86-95

For citation:

Vu K.D., Bazhenova S.I., Tang V.L., Phan Kh.Kh. INFLUENCE OF INPUT FACTORS ON THE FOAM CONCRETE PROPERTIES. Building and Reconstruction. 2021;(2):86-95. (In Russ.) https://doi.org/10.33979/2073-7416-2021-94-2-86-95

Просмотров: 120


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-7416 (Print)

302030, Россия, г. Орел
ул. Московская, 77, каб. 214,
Тел.: +7 906 570 49 99
e-mail: str_and_rek@mail.ru

 

Обработка персональных данных
создано и поддерживается NEICON
(лаборатория Elpub)