Сравнительный анализ системы UP DOWN при реализации градостроительных проектов Москвы: российский опыт
https://doi.org/10.33979/2073-7416-2021-93-1-134-139
Аннотация
В статье рассмотрена разработанная модель экономики замкнутого цикла, в которой наряду с экономическими параметрами учитываются загрязнение и расход строительных материалов, пригодных для вторичной переработки. Модель отражает идею о том, что экономический рост общества сам по себе не может поддерживать или улучшать существующее качество окружающей среды, для этого необходимо увеличить коэффициент рециклинга. Цель исследования раскрыть факторы, влияющие на повышение уровня строительного рециклинга при внедрении эффективных и экологически безопасных систем управления строительными отходами в мегаполисах. Результаты исследования будут влиять на повышение качества и стандартов жизни населения города, создание благоприятных условий для безопасной, здоровой и благополучной жизни людей при обеспечении экономического роста города. Отражен процесс управления растущим объемом строительных отходов, подчеркнут рециклинг.
Об авторе
Антон Александрович Степаненко
АОЧУ ВО «Московский финансово-юридический университет» МФЮА
Россия
Россия
Список литературы
1. Желтобрюхова В.Ф., Рыбальского Н.Г., Яковлева А.С. Деятельность по обращению с опасными отходами: в 2-х тт. / под общ. ред. М.: РЭФИА, 2003. Т. 2. 444 с
2. Джексон К., Уоткин Е. «Мусорная» политика ЕС: инструменты контроля // Твердые бытовые отходы. 2013. № 1 (79). С. 54-57
3. Тихоцкая И.С. Япония: Инновационный подход к управлению ТБО // Твердые бытовые отходы. 2013. № 6 (84). С. 52-57
4. Цховребов Э.С., Четвертаков Г.В., Шканов С.И. Экологическая безопасность в строительной индустрии. М.: Альфа-М, 2014. 304 с
5. Цховребов Э.С., Величко Е.Г. Вопросы охраны окружающей среды и здоровья человека в процессе обращения строительных материалов // Строительные материалы. 2014. № 5. С. 99-103
6. Губенко В.К., Лямзин А.А., Помазков М.В., Губенко О.В. Логистика отходов в мегаполисе // Материалы II Междунар. науч.-практ. конф. Киев: Мин. транс. и связи Украины, 2009. 200 с
7. Akers J., Seymour Er. Instrumental exploitation: Predatory property relations at city’s end, Geoforum, 10.1016/j.geoforum.2018.02.022, 91. 127-140. 2018
8. Celik N., Antmann E., Shi X., Hayton B. Simulation-based optimization for planning of effective waste reduction, diversion, and recycling programs // Proc. of the 2015 Industrial and Systems Engineering Research Conference. Режим доступа: http://www.coe. iami.edu/celik/swmwebsite/publications/Y1_ConferencePaper_I.pdf
9. Chow G.C. China’s economic transformation (2nd ed.). London: Blackwell Publishing Ltd. 2017
10. Davarian L., Baldwin, Emma S. Crane, Cities, Racialized Poverty, and Infrastructures of Possibility, Antipode, 10.1111/anti.12600, 52, 2. 365-379. 2020
11. Deng F.F., Huang, Y. Uneven land reform and urban sprawl in China: the case of Beijing. Progress in Planning, 61, 211-236. 2014
12. Ding C.R. Urban spatial development in the land policy reform era: evidence from Beijing. Urban Studies, 41, 1889-1907. 2014
13. Dupont V. Conflicting stakes and governance in the peripheries of large Indian metropolises - an introduction. Cities, 24(2), 89-94. 2017
14. George DAR, Lin BC-A, Chen Y. A circular economy model of economic growth. Environmental Modelling & Software 73: 60-63. 2015
15. Gilad S., Alon-Barkat S., Chagai M. Weiss, Bureaucratic politics and the translation of movement agendas, Governance, 10.1111/gove.12383,32,2.369 -385. 2018
16. Heyer J., Palm M., Niemeier D. Are we keeping up? Accessibility, equity and air quality in regional planning, Journal of Transport Geography, 10.1016/j.jtrangeo. 2020.102891,89. 02891. 2020
17. Ichinose D. Yamamoto M. and Yoshida Y. The decoupling of affluence and waste discharge under spatial correlation: Do richer communities discharge more waste? Environment and Development Economics 20:161-184. 2014
18. Kemeny T., Osman T. The wider impacts of high-technology employment: Evidence from U.S. cities, Research Policy, 10.1016/j.respol.2018.06.005, 47, 9. 1729-1740. 2018
19. Mattiuzzi E. The role of county-level agencies in coordinating local climate planning in California, Transportation, Land Use, and Environmental Planning, 10.1016/B97-0-12-815167-9.00021-9. 469-495. 2020
20. Nixon J.D., Wright D.G., Dey P.K., Ghosh S.K., Davies P.A. A comparative assessment of waste incinerators in the UK // Waste Management. No. 33. P. 2234-2244. 2013
21. Pacewicz J. The Political Economy of the Capitalist State, The New Handbook of Political Sociology, 10.1017/9781108147828. 409-434. 2020
22. Vahdani B., Tavakkoli-Moghaddam R., Baboli A., Mousavi S. A new fuzzy math-ematical model in recycling collection networks: a possibilistic approach // World Academy of Science, Engineering and Technology. No. 78. P. 45-49. 2013
Рецензия
Для цитирования:
Степаненко А.А. Сравнительный анализ системы UP DOWN при реализации градостроительных проектов Москвы: российский опыт. Строительство и реконструкция. 2021;(1):134-139. https://doi.org/10.33979/2073-7416-2021-93-1-134-139
For citation:
Stepanenko A.A. RESTRUCTURING IN RESIDENTIAL AREAS AND TRANSFORMATION OF THE URBAN SPACE OF THE METROPOLIS. Building and Reconstruction. 2021;(1):134-139. (In Russ.) https://doi.org/10.33979/2073-7416-2021-93-1-134-139
Просмотров:
110
Послать статью по эл. почте 