Модель анализа историко-архитектурных объектов

Рассматривается классическая модель анализа архитектурного объекта, представляющей собой триединство традиционных (универсальных), профессиональных (современных) и общенаучных методов исследования (методы смежных наук). Традиционные методы исследования включают в себя анализ и интерпретацию исторических исследований, архивных документов, рукописей и других источников. Профессиональные методы исследуют композиционные, художественные, градостроительные, архитектурно-тектонические и морфологические аспекты архитектурного объекта с применением современных технологий. Общенаучные методы используют междисциплинарные методы исследования из других областей знаний, таких как история, археология, архитектурная теория и практика, социология, психология, экономика и другие. Процесс формирования классических аналитических методов изучения объектов архитектуры протекал в рамках античной философии и эстетики – время становления и развития методики анализа. Применение такого подхода при изучении научного метода обосновывается сложностью его организации. Уделяется внимание анализу аспектов восприятия памятников архитектуры. Наибольшая сложность историко-архитектурного анализа состоит в отражении принципа единства исторических явлений и событий и появлении архитектурных памятников, отражающих изменения в области экономики, социальном строе и культуре, показывающих стилевые особенности исторического периода в архитектуре. Анализ тенденций развития архитектурного объекта возможно на основе выявления элементов и структур, оказывающих влияние и не оказывающих, т.е. выявление мертвых и живых тканей архитектурно-градостроительных объектов. В заключении статьи подчеркивается важность проведения анализа историко-архитектурных объектов для сохранения исторического наследия и культурной ценности сооружений.

1. Воличенко О.В. Памятники архитектуры в системе туристической инфраструктуры Кыргызстана. Бишкек: Кыргызский государственный университет строительства, транспорта и архитектуры им. Н. Исанова, 2006. 153 с. ISBN 9967-432-04-7.

2. Степанов А.В., Иванова Г.И., Нечаев Н.Н. Архитектура и психология. М.: Стройиздат, 1993. 157 c.

3. Гинзбург М.Я. Ритм в архитектуре. М.: ММХIX, 2019. 120 с.

4. Араухо И. Архитектурная композиция. М.: Высш. школа, 1982. 208 с.

5. Воличенко О.В. Архитектурно-художественные достижения караханидской эпохи // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2018. Т. 18. № 4. С. 89-94.

6. Афанасьев К.Н. Построение архитектурной формы древнерусскими зодчими. М.: Ладомир, 2002. 269 с.

7. Брунов Н.И. Пропорции в античной и средневековой архитектуре. М.: Издательство Bсесоюзной Академии Архитектуры, 1936. 140 с.

8. Гримм Г.Д. Пропорциональность в архитектуре. М.-Л.: ОНТИ, Главная редакция строительной литературы, 1935. 148 с.

9. Булатов М.С. Геометрическая гармонизация в архитектуре Средней Азии IX-XV вв. М.: Наука, 1988. 364 с.

10. Гутнов А.Э., Глазычев В.Л. Мир архитектуры. М.: Молодая гвардия, 1990. 350 с.

11. Фридман И. Научные методы в архитектуре. Стройиздат, 1983. 161 с.

12. Воличенко О.В. Методика предпроектного и проектного анализа в архитектуре и градостроительстве: учебное пособие / Саратов: Вузовское образование, 2020. 144 c.

13. Шипицына О.А., Кислых Т.А. Методы критического исследования архитектурного объекта: учеб. пособие по дисциплине «Архитектурно-исследовательские виды деятельности». Екатеринбург: Изд-во УрГАХУ, 2019. 90 с.

14. Литвинский Б.А. Архитектура и строительное дело // Восточный Туркестан в древности и раннем средневековье. М.: Восточная литература, 2000. С. 13-218.

15. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетики. М.: Иностранная литература, 1963. 108 с.

16. Перечень объектов культурного наследия. [Электронный ресурс]. https://nasledie.kursk.ru/deyatelnost/perechni-obektov-kulturnogo-naslediya/ (дата обращения 15.03.2023)

17. Столяров Н.Н. Динамика архитектурных стилей Санкт-Петербурга в сопоставлении с развитием российского общества за период XIX-XX веков // Региональные архитектурно-художественные школы. 2015. № 1. С. 342-348.

18. Урсул А.Д. Природа информации. Философский очерк. Челябинск: Челябинская государственная академия культуры и искусств, 2010. 232 с.

19. Воличенко О.В. Влияние мейнстримов Западного авангарда в архитектуре Центральной Азии // Архитектон: известия вузов. 2013. № 1(41). С. 3.

20. Страутманис И.А. Информативно-эмоциональный потенциал архитектуры. М.: Стройиздат, 1978. 119 с.

21. Воличенко О.В., Байчубекова Б.Т. Принципы создания среды «умного города» // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2019. Т. 19. № 12. С. 119-126.

22. Воличенко О.В., Байчубекова Б.Т. Модель развития общественных пространств // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2020. Т. 20. № 8. С. 59-64.