Воличенко Ольга Владимировна - ММГСУ, Советник РААСН, доктор архитектуры, профессор кафедры основ архитектуры и художественных коммуникаций. Воронежский ГТУ, Советник РААСН, доктор архитектуры, профессор кафедры теории и практики архитектурного проектирования.
Москва, Воронеж
Volichenko Olga V. - NRUMSUof Civil Engineering, Advisor to the RAAСS, doctor of architecture, professor of the department of Fundamentals of Architecture and Artistic Communications. Voronezh STU, Advisor to the RAAСS, doctor of architecture, professor of the department of Theory and Practice of Architectural Design.
Moscow, Voronezh
Головина Екатерина Викторовна - аспирант.
Курск
Golovina Ekaterina V. - postgraduate student.
Kursk
Рассматривается классическая модель анализа архитектурного объекта, представляющей собой триединство традиционных (универсальных), профессиональных (современных) и общенаучных методов исследования (методы смежных наук). Традиционные методы исследования включают в себя анализ и интерпретацию исторических исследований, архивных документов, рукописей и других источников. Профессиональные методы исследуют композиционные, художественные, градостроительные, архитектурно-тектонические и морфологические аспекты архитектурного объекта с применением современных технологий. Общенаучные методы используют междисциплинарные методы исследования из других областей знаний, таких как история, археология, архитектурная теория и практика, социология, психология, экономика и другие. Процесс формирования классических аналитических методов изучения объектов архитектуры протекал в рамках античной философии и эстетики – время становления и развития методики анализа. Применение такого подхода при изучении научного метода обосновывается сложностью его организации. Уделяется внимание анализу аспектов восприятия памятников архитектуры. Наибольшая сложность историко-архитектурного анализа состоит в отражении принципа единства исторических явлений и событий и появлении архитектурных памятников, отражающих изменения в области экономики, социальном строе и культуре, показывающих стилевые особенности исторического периода в архитектуре. Анализ тенденций развития архитектурного объекта возможно на основе выявления элементов и структур, оказывающих влияние и не оказывающих, т.е. выявление мертвых и живых тканей архитектурно-градостроительных объектов. В заключении статьи подчеркивается важность проведения анализа историко-архитектурных объектов для сохранения исторического наследия и культурной ценности сооружений.
The purpose of the study is to consider the classical model of the analysis of an architectural object, which is a trinity of traditional (universal), professional (modern) and general scientific research methods (methods of related sciences). Traditional research methods include the analysis and interpretation of historical research, archival documents, manuscripts and other sources. Professional methods include examination, engineering analyses and research using modern technologies. General scientific research methods include the use of knowledge from various scientific disciplines, such as history, archaeology, architectural theory and practice, sociology, psychology, and others. The process of formation of classical analytical methods for studying architectural objects took place within the framework of ancient philosophy and aesthetics. formation and development of the analysis methodology. Structural analysis involves the consideration of the scientific method as a system of its constituent elements and the principles of interaction of these elements, the study of their interrelationships. The application of this approach in the study of the scientific method is justified by the complexity of its organization. Attention is paid to the analysis of aspects of the perception of architectural monuments. The structure of the method of historical and architectural research allows us to show the theoretical foundations of a special research method that establishes a link between the categories of general and particular in the methodology of architectural monuments, analyze historical and architectural data in the context of their general significance and specific features. In conclusion, the article emphasizes the importance of analyzing historical and architectural objects for the preservation of historical heritage and cultural value of buildings.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.