Рассмотрено состояние оборонного сооружения (бастиона), являющегося выдающимся произведением средневекового зодчества, и примыкающей к нему стены, для реставрации которых был применен пустотелый керамический кирпич. Необходимо отметить высокое качество проведения самих реставрационных работ, однако вызывает серьезную обеспокоенность за будущее этого сооружения выбор применяемых для реставрации материалов, в частности кирпича. При наблюдении за реставрированными участками стены отмечено частичное и все более увеличивающееся повреждение новой кладки с многочисленными отколами внешней стенки пустотелого кирпича. Очевидно, что применение пустотелого кирпича для проведения реставрационных работ стены на этом историческом объекте, было недопустимым. Для некоторого исправления сложившейся ситуации перспективна, на наш взгляд, обработка кирпичной кладки гидрофобными веществами. Безусловно, эти мероприятия требуют дополнительных материальных затрат, но могут несколько замедлить процесс разрушения.
The state of the fortifications (Bastion), which is an outstanding piece of medieval architecture, and the adjoining walls, for the restoration which was applied hollow ceramic brick. It should be noted the high quality of carrying out of restoration works, however, causes serious concerns for the future of this building is used for selection of the restoration materials, in particular brick. When observing restored sections of the wall marked by a partial and increasing damage to new brickwork with numerous spalling of the outer wall of hollow brick. It is obvious that the use of hollow brick for the restoration of the walls of this historic building was unacceptable. For some address this situation, promising, in our opinion, treatment of the brickwork hydrophobic substances. Of course, these activities require additional material costs, but can slightly slow down the process of destruction.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.