В данной статье приводится сопоставительный анализ двух разных нормативных документов по сейсмостойкому строительству, один из которых действует в нашей стране, а другой - на территории Европы. Для расчётного примера и для сопоставительного анализа сделан расчёт 10-ти этажного здания на сейсмостойкость по Российским и Европейским нормативным документам. По результатам расчёта получены и сопоставлены прочностные и деформативные характеристики, а также сопоставлены критерии по оценки сейсмостойкости. Установлено, что Европейский нормативный документ предъявляет более жёсткие требования к сейсмостойкости здания, чем Российский. Это следует из результатов расчёта рассмотренного здания. Перемещения вдоль осей X и Y в случае Европейских норм получаются почти в 4,5 раза выше. Значения прогиба плиты перекрытия выше в 2 раза, по сравнению с расчётом по Российским нормам. А процент армирования колонн при расчёте по Европейским нормам получился в 3,5 раза выше, чем при расчёте по Российским нормам, и в 1,5 раза выше максимального допустимого значения.
This article provides a comparative analysis of two different normative documents on earthquake engineering, one of which operates in our country and the other in Europe. For the calculation example and the comparative analysis of estimated 10-storey buildings on the seismic resistance of Russian and European normative documents. Based on the calculation results obtained and the associated strength and deformation characteristics, and the associated criteria for evaluation of seismic resistance. It is established that the European normative document imposes more stringent requirements on the seismic resistance of the building than the Russian. This follows from the calculation results of the considered building. Move along X and Y axes in the case of the European rules make it almost 4.5 times higher. The variation of the deflection of the slab above in 2 times in comparison with calculation in accordance with Russian standards. And the percentage of reinforcement of columns in the calculation according to European norms turned out to be 3.5 times higher than calculated according to Russian norms, and 1.5 times higher than the maximum permissible value.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.